噢好吧您激起我的鬥志(?)了

那麼咱來探討一下所謂的刊摳咧角色的定位(微笑)

一、一航戰二航戰目前的確只有加賀>赤城，遊戲中的確是沒有赤城>加賀，不過未來會不會有赤城的語音?應該有。覺得加賀會在意赤城在意得要死應該也是放置語音太惡意。是啦，二航戰的語音有互相喊彼此的名字，看起來似乎有在互動之類的，嗯這也是一點嘛，不過妳不覺得官方四格其實在赤加賀方面還挺閃的嗎RYYYYY

二、二航戰在這篇文裡面莫名其妙閃起來了?嗯嗯?主線不是瑞鶴>加賀嗎???啊啊因為標題是飛龍所以讓飛龍來湊一下熱鬧?不是這樣子的吧?
噢你要說因為飛龍喜歡熱鬧喜歡八卦喜歡聊天喜歡關心一下自家的夥伴們的心情狀況，OK啊，但是妳不覺得妳帶得太過唐突?哎呀就如同先前說過的一條線一條線來嘛，這篇的設定看起來是可以變成比較長一點、比較完整一點的架構，怎就這麼突然地跑到蒼飛放閃呢RYYY

這閃得不合理啊大人。

我怎不知道小飛龍如此善解人意到只是因為這樣就突然問瑞鶴喜不喜歡加賀?我認為飛龍不會那麼做，她就算要插手也不會如此光明正大，她更適合只用一句話、或是一個點，隨意丟了炸彈後就跑了的死小孩，偏偏這種作風又藏著善意的關懷，這才是飛龍吧。

別忘了飛龍的最後心願是對月喝一杯，要知道，這不是不能拿來當梗，實際上我也拿來用了，但我沒沉掉她，不如說她現在還是我的旗艦還在那邊和服沒穿好地活蹦亂跳

飛龍的定位，我認為她是一個傾聽者，而不是建議者。建議者可以丟給翔鶴丟給蒼龍甚至丟給瑞鳳啊誰都好，偏偏不會是飛龍。

原因?因為飛龍比誰都知道沒人可以當傾聽者的痛苦(中途島)。

三、瑞鶴>加賀?噢…我以為大家都知道加賀對瑞鶴抱持的敵意導致瑞鶴其實也對加賀心情複雜但絕對不會就這麼簡單地變成喜歡RYYYY妳至少要說服我為什麼喜歡啊
因為加賀很帥?很可靠?提督很愛她?都帶她出門?這些會是瑞鶴喜歡加賀的點?不是吧?不太對吧?那邊怪怪的不覺得嗎?

好吧妳可以跟我說因為是外貌協會(喂)所以我愛上加賀了，不忍說在下小的我就是因為加賀真的太帥而愛上她(滾

可是這在文章裡說不通啊大大!理由至少要能說服讀者啊啊，您連讀者都無法說服了，還期待讀者能夠給予您什麼好的建議呢?

如果是我的話，我會變成以下的架構
1.瑞鶴也許喜歡加賀，但也許不明確，這份感情尚未明朗，卻又覺得難以說出口。
2.飛龍察覺到了，瑞鶴有些許不對勁，但是她也不會明說，用暗示的方式，或是乾脆丟蒼龍出去講(?)
3.赤城和加賀你要嘛就別放進來講了反正這篇的箭頭很簡單，但妳開頭也說了這篇是瑞鶴>加賀>赤城，那麼妳不認為妳該在赤加賀線著手更多嗎?例如帶入更多的劇情之類的?
4.不管誰都好就是不會是飛龍，來聽完瑞鶴的煩惱後給予一點建議，而不是丟兩條路給她選擇，因為這種路線通常會把結局打到死而且是連你自己都不知道該怎麼去反駁，而且妳文章已經說了一點:赤城是加賀喜歡的人。既然如此，給予瑞鶴兩條路線啊不就穩死無疑!?這邏輯上不就出問題了大大?
5.最終，讓瑞鶴自己去和自己對話，該怎麼做瑞鶴自己決定，蒼飛頂多爬出來八卦一下，說到底又關這兩位什麼事情呢?

總而言之就是您的主線完全偏離掉了啊大大!還需要我多說嗎!?

噢好吧您激起我的鬥志(?)了

那麼咱來探討一下所謂的刊摳咧角色的定位(微笑)

一、一航戰二航戰目前的確只有加賀>赤城，遊戲中的確是沒有赤城>加賀，不過未來會不會有赤城的語音?應該有。覺得加賀會在意赤城在意得要死應該也是放置語音太惡意。是啦，二航戰的語音有互相喊彼此的名字，看起來似乎有在互動之類的，嗯這也是一點嘛，不過妳不覺得官方四格其實在赤加賀方面還挺閃的嗎RYYYYY

二、二航戰在這篇文裡面莫名其妙閃起來了?嗯嗯?主線不是瑞鶴>加賀嗎???啊啊因為標題是飛龍所以讓飛龍來湊一下熱鬧?不是這樣子的吧?
噢你要說因為飛龍喜歡熱鬧喜歡八卦喜歡聊天喜歡關心一下自家的夥伴們的心情狀況，OK啊，但是妳不覺得妳帶得太過唐突?哎呀就如同先前說過的一條線一條線來嘛，這篇的設定看起來是可以變成比較長一點、比較完整一點的架構，怎就這麼突然地跑到蒼飛放閃呢RYYY

這閃得不合理啊大人。

我怎不知道小飛龍如此善解人意到只是因為這樣就突然問瑞鶴喜不喜歡加賀?我認為飛龍不會那麼做，她就算要插手也不會如此光明正大，她更適合只用一句話、或是一個點，隨意丟了炸彈後就跑了的死小孩，偏偏這種作風又藏著善意的關懷，這才是飛龍吧。

別忘了飛龍的最後心願是對月喝一杯，要知道，這不是不能拿來當梗，實際上我也拿來用了，但我沒沉掉她，不如說她現在還是我的旗艦還在那邊和服沒穿好地活蹦亂跳

飛龍的定位，我認為她是一個傾聽者，而不是建議者。建議者可以丟給翔鶴丟給蒼龍甚至丟給瑞鳳啊誰都好，偏偏不會是飛龍。

原因?因為飛龍比誰都知道沒人可以當傾聽者的痛苦(中途島)。

三、瑞鶴>加賀?噢…我以為大家都知道加賀對瑞鶴抱持的敵意導致瑞鶴其實也對加賀心情複雜但絕對不會就這麼簡單地變成喜歡RYYYY妳至少要說服我為什麼喜歡啊
因為加賀很帥?很可靠?提督很愛她?都帶她出門?這些會是瑞鶴喜歡加賀的點?不是吧?不太對吧?那邊怪怪的不覺得嗎?

好吧妳可以跟我說因為是外貌協會(喂)所以我愛上加賀了，不忍說在下小的我就是因為加賀真的太帥而愛上她(滾

可是這在文章裡說不通啊大大!理由至少要能說服讀者啊啊，您連讀者都無法說服了，還期待讀者能夠給予您什麼好的建議呢?

如果是我的話，我會變成以下的架構
1.瑞鶴也許喜歡加賀，但也許不明確，這份感情尚未明朗，卻又覺得難以說出口。
2.飛龍察覺到了，瑞鶴有些許不對勁，但是她也不會明說，用暗示的方式，或是乾脆丟蒼龍出去講(?)
3.赤城和加賀你要嘛就別放進來講了反正這篇的箭頭很簡單，但妳開頭也說了這篇是瑞鶴>加賀>赤城，那麼妳不認為妳該在赤加賀線著手更多嗎?例如帶入更多的劇情之類的?
4.不管誰都好就是不會是飛龍，來聽完瑞鶴的煩惱後給予一點建議，而不是丟兩條路給她選擇，因為這種路線通常會把結局打到死而且是連你自己都不知道該怎麼去反駁，而且妳文章已經說了一點:赤城是加賀喜歡的人。既然如此，給予瑞鶴兩條路線啊不就穩死無疑!?這邏輯上不就出問題了大大?
5.最終，讓瑞鶴自己去和自己對話，該怎麼做瑞鶴自己決定，蒼飛頂多爬出來八卦一下，說到底又關這兩位什麼事情呢?

總而言之就是您的主線完全偏離掉了啊大大!還需要我多說嗎!?

“您的同人文脸谱化、千人一面、无爱或看不出有爱，简直是在嫖角色，被人反感却不去自己身上找原因，有自知之明的话就应该把角色名字换成没人认识的，这样还可以遮遮丑”
囧啦，这句话不就是在批评角色塑造单一+OOC吗，无非是话说得不好听而已啊，不然要怎么说啊，“大爷我求您啦，我觉得这个瑞鹤好像和大多数镇守府里的瑞鹤不一样呀，请您改改好不好”这样说才可以？
我想无论是什么情况下作者都不应当是当姥爷的那一方吧？加上您多次充耳不闻，我想对这点有意见的人也肯定是有的。
别人队形举报，我无话可说，可是人家认认真真写个长评呢？
300里写的不好或者有些OOC的作者应该不会没有，但是我希望楼主大大也能仔细想想为什么很多人就对自己的态度这么差。凡事都是有原因的，我也希望您以后遇到别人的批评之后能冷静一下，多反思自己：究竟是哪里做得不对？为什么大家都攻击我而不是攻击别人？像这样能多加思考，而不是单纯地在潜意识里就觉得“自己一定是对的”。我相信楼主作为一个靠文字吃饭的人，不会一点反思都做不到的吧？
以上，这样以后我相信楼主也能写得开心，大家也能看得开心

“您的同人文脸谱化、千人一面、无爱或看不出有爱，简直是在嫖角色，被人反感却不去自己身上找原因，有自知之明的话就应该把角色名字换成没人认识的，这样还可以遮遮丑”
囧啦，这句话不就是在批评角色塑造单一+OOC吗，无非是话说得不好听而已啊，不然要怎么说啊，“大爷我求您啦，我觉得这个瑞鹤好像和大多数镇守府里的瑞鹤不一样呀，请您改改好不好”这样说才可以？
我想无论是什么情况下作者都不应当是当姥爷的那一方吧？加上您多次充耳不闻，我想对这点有意见的人也肯定是有的。
别人队形举报，我无话可说，可是人家认认真真写个长评呢？
300里写的不好或者有些OOC的作者应该不会没有，但是我希望楼主大大也能仔细想想为什么很多人就对自己的态度这么差。凡事都是有原因的，我也希望您以后遇到别人的批评之后能冷静一下，多反思自己：究竟是哪里做得不对？为什么大家都攻击我而不是攻击别人？像这样能多加思考，而不是单纯地在潜意识里就觉得“自己一定是对的”。我相信楼主作为一个靠文字吃饭的人，不会一点反思都做不到的吧？
以上，这样以后我相信楼主也能写得开心，大家也能看得开心

标题：无标题

[quote][size=2][color=#999999]schweino 发表于 2014-7-22 23:33[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834851&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
唉……倒是我想问您看了我的回复以及我复制粘贴的部分了吗……

然而说到一航战的荣耀、这份荣耀背后的 ...[/quote]

我有点糊涂了，你到底是在说我的梗深了还是潜了？还上说因为我提了一句“一航战的荣耀”所以就必须去查历史梗？

我讨厌舰娘的历史，也不打算写，所以我不会去查的就这么简单。搞不懂你在纠结啥。

不调查就没有发言权这句话没错啊，我没对历史发表什么言论吧？

其实那个词应该是枷锁，一航战的荣耀就像是枷锁一般，不信你这样去看就会通顺的多了。但是我是刻意改成了“笑话”，因为这句话的真实含义是这样的：一航战的荣耀就是个笑话，IJN居然还有脸谈荣耀这本身就是个笑话。

这样你满意了吗？

[quote][size=2][color=#999999]修罗狼 发表于 2014-7-22 23:57[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834794&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我不是没玩深梗吗？难道你的意思不是觉得我梗太浅了吗？

你说话能不能把观点明确一下，我不懂你想表达 ...[/quote]

唉……倒是我想问您看了我的回复以及我复制粘贴的部分了吗……

然而说到一航战的荣耀、这份荣耀背后的故事以及荣耀带来的沉重
不要玩这种深沉梗好好去写妹子放闪光弹玩什么荣耀梗装什么逼啊

没有历史梗的话，那么一航战的荣耀大概就是亚特兰蒂斯联邦第一航空战队的荣耀了吧……
所谓历史梗，有时候并没有想象的那么狭窄呢。
虽然不是很懂，但是就算是亚特兰蒂斯联邦这种毫无意义的地方，如果真的要写的话，不加调查，仅凭自己一句“毫无兴趣”就加以忽视的话，大概也不是什么值得称赞的做法吧？有位伟人曾经说过：没有调查就没有发言权。这句话应该现在也通用吧？
如果要说观点的话，虽然我个人没有什么观点，但“被人指出来就老老实实去查资料啊”这一句看起来倒是意外地亲切。

唔就是这样，最近睡眠不好安眠药也很是费钱。如果还有什么意见的话，就容我明天再回复了。

[quote][size=2][color=#999999]修罗狼 发表于 2014-7-22 23:57[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834794&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我不是没玩深梗吗？难道你的意思不是觉得我梗太浅了吗？

你说话能不能把观点明确一下，我不懂你想表达 ...[/quote]

唉……倒是我想问您看了我的回复以及我复制粘贴的部分了吗……

然而说到一航战的荣耀、这份荣耀背后的故事以及荣耀带来的沉重
不要玩这种深沉梗好好去写妹子放闪光弹玩什么荣耀梗装什么逼啊

没有历史梗的话，那么一航战的荣耀大概就是亚特兰蒂斯联邦第一航空战队的荣耀了吧……
所谓历史梗，有时候并没有想象的那么狭窄呢。
虽然不是很懂，但是就算是亚特兰蒂斯联邦这种毫无意义的地方，如果真的要写的话，不加调查，仅凭自己一句“毫无兴趣”就加以忽视的话，大概也不是什么值得称赞的做法吧？有位伟人曾经说过：没有调查就没有发言权。这句话应该现在也通用吧？
如果要说观点的话，虽然我个人没有什么观点，但“被人指出来就老老实实去查资料啊”这一句看起来倒是意外地亲切。

唔就是这样，最近睡眠不好安眠药也很是费钱。如果还有什么意见的话，就容我明天再回复了。

咳…先不管您對於一航二航五航大鳳等等以下省略N個含輕空母在內的帶飛機出門轟炸吃鋁吃很兇的RY(也太長

身為文學系出身的我必須說一下您的文學常識…

首先，扁平人物的特徵在於:好記憶、好辨識、往往具有其表徵性。這類型的角色出現在文章內無非是替文章打醬油，但是必須打得合情合理，他的出場必須是有必要性的出場，否則醬油一點意義也沒有，就跟明明不是推理懸疑兇殺小說偏偏要安排個死人出場而且還不說明他為毛死一樣領便當領得毫無意義。

扁平人物的形象大多數會套用於漫畫或輕小說主要是因為這類型的人物是一眼就能夠知道他是什麼樣子的角色，例如形象滑稽、形象威嚴、形象嚴謹，等等。

圓形人物剛剛好相反，他的角色立足在一個"面"，而不是一個"點"，所謂的"面"是表示圓形人物具有的情感、思緒、來往、人際，都比扁平人物更貼合於真實世界，例如:角色與角色的互動、角色與環境的互動、角色的內心塑造，等等等等，他之所以圓是圓在並非用單一特質，而是用多層形象來讓這個型態成為一個個體。

OK以上基本的文學常識解說完畢先放一邊

當然我們在打開艦隊收藏第一眼看到的是圖像，是那個人物給予我們的第一印象，在還不熟悉整個架構以前，人類只能依靠第一眼印象來對於眼前的角色做形象規劃甚至性格分類，但是在慢慢接觸後，我相信您打開艦隊收藏也一段時間了，為了寫文也多少鑽研過她們的性格、設定、歷史小捏他，這些已經足夠將所謂的扁平人物轉換成圓形人物，更甚至您可以繼續表示她們是扁平人物，但是她們擁有的所有形象都和她們的立繪一樣鮮明。

您大可說您的認知和他人不一樣，OK我接受，同樣是文手，我家的一航二航五航大鳳RY同樣也許和別人家的長的不太一樣，不過目前我好像沒聽過有人說我家的孩子們很OOC?

那麼，您就得想想今天您的文章會被大家評說太不一樣，請問問題到底出在哪?

是您沒有好好把握住官方給予的形象?或是您自己有一套自圓其說?但我這樣看下來您的自圓其說似乎不夠力啊。

不爽不要看，不爽不要回，不爽不要列隊形，請問您自稱寫文十多年，連這些建議批評也無法接受嗎?

同人之所以為同人，正因為這是架構在原創延伸的二次作品，我們喜愛這部作品，喜愛裡頭的角色，那麼至少做到不太偏離原本的設定框架我想也是對原創的尊敬吧。艦娘原本就是出自於歷史產生的遊戲，必定得和歷史扯上邊，如果您認為自己無法去鑽研歷史，那麼至少好好鑽研這個角色，我想也不是什麼太困難的事情?

我不太想跟隊形所以最後一句就算了，以上。

咳…先不管您對於一航二航五航大鳳等等以下省略N個含輕空母在內的帶飛機出門轟炸吃鋁吃很兇的RY(也太長

身為文學系出身的我必須說一下您的文學常識…

首先，扁平人物的特徵在於:好記憶、好辨識、往往具有其表徵性。這類型的角色出現在文章內無非是替文章打醬油，但是必須打得合情合理，他的出場必須是有必要性的出場，否則醬油一點意義也沒有，就跟明明不是推理懸疑兇殺小說偏偏要安排個死人出場而且還不說明他為毛死一樣領便當領得毫無意義。

扁平人物的形象大多數會套用於漫畫或輕小說主要是因為這類型的人物是一眼就能夠知道他是什麼樣子的角色，例如形象滑稽、形象威嚴、形象嚴謹，等等。

圓形人物剛剛好相反，他的角色立足在一個"面"，而不是一個"點"，所謂的"面"是表示圓形人物具有的情感、思緒、來往、人際，都比扁平人物更貼合於真實世界，例如:角色與角色的互動、角色與環境的互動、角色的內心塑造，等等等等，他之所以圓是圓在並非用單一特質，而是用多層形象來讓這個型態成為一個個體。

OK以上基本的文學常識解說完畢先放一邊

當然我們在打開艦隊收藏第一眼看到的是圖像，是那個人物給予我們的第一印象，在還不熟悉整個架構以前，人類只能依靠第一眼印象來對於眼前的角色做形象規劃甚至性格分類，但是在慢慢接觸後，我相信您打開艦隊收藏也一段時間了，為了寫文也多少鑽研過她們的性格、設定、歷史小捏他，這些已經足夠將所謂的扁平人物轉換成圓形人物，更甚至您可以繼續表示她們是扁平人物，但是她們擁有的所有形象都和她們的立繪一樣鮮明。

您大可說您的認知和他人不一樣，OK我接受，同樣是文手，我家的一航二航五航大鳳RY同樣也許和別人家的長的不太一樣，不過目前我好像沒聽過有人說我家的孩子們很OOC?

那麼，您就得想想今天您的文章會被大家評說太不一樣，請問問題到底出在哪?

是您沒有好好把握住官方給予的形象?或是您自己有一套自圓其說?但我這樣看下來您的自圓其說似乎不夠力啊。

不爽不要看，不爽不要回，不爽不要列隊形，請問您自稱寫文十多年，連這些建議批評也無法接受嗎?

同人之所以為同人，正因為這是架構在原創延伸的二次作品，我們喜愛這部作品，喜愛裡頭的角色，那麼至少做到不太偏離原本的設定框架我想也是對原創的尊敬吧。艦娘原本就是出自於歷史產生的遊戲，必定得和歷史扯上邊，如果您認為自己無法去鑽研歷史，那麼至少好好鑽研這個角色，我想也不是什麼太困難的事情?

我不太想跟隊形所以最後一句就算了，以上。

标题：无标题

[quote][size=2][color=#999999]schweino 发表于 2014-7-22 22:52[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834784&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
唉……

不管民族问题，我欣赏日本人的其中一点是，批评的话点到为止，后面的部分自己明白了就好。大家 ...[/quote]

我不是没玩深梗吗？难道你的意思不是觉得我梗太浅了吗？

你说话能不能把观点明确一下，我不懂你想表达什么。

你说的没错啊，历史梗不爽不要玩，所以我就不玩了啊，我文里又没有历史梗。你看了文了吗？

[quote][size=2][color=#999999]修罗狼 发表于 2014-7-22 23:30[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834746&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我的确有点搞不懂你的意思，你的中心思想应该就是，既然要写就要把背景都带上这样的意思吧？

我不知道 ...[/quote]

唉……

不管民族问题，我欣赏日本人的其中一点是，批评的话点到为止，后面的部分自己明白了就好。大家都不失和气。

那么请恕我失礼。

想玩梗的话就不要说什么讨厌IJN啊不想去了解啊，不管你喜欢不喜欢历史就是梗啊。被人指出来就老老实实去查资料啊。被人指出来还不去改正反而在说什么不想去了解，这什么态度啊。不想涉及历史就不要玩这种深沉梗好好去写妹子放闪光弹玩什么荣耀梗装什么逼啊。谁要你接受啊谁管你喜不喜欢啊，不爽不要玩啊。

嗯，以上均不代表本人意见，纯属复制粘贴。谢绝一切因为本段对话而对于本人引发的质疑和攻击。谢谢合作。

[quote][size=2][color=#999999]修罗狼 发表于 2014-7-22 23:30[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834746&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
我的确有点搞不懂你的意思，你的中心思想应该就是，既然要写就要把背景都带上这样的意思吧？

我不知道 ...[/quote]

唉……

不管民族问题，我欣赏日本人的其中一点是，批评的话点到为止，后面的部分自己明白了就好。大家都不失和气。

那么请恕我失礼。

想玩梗的话就不要说什么讨厌IJN啊不想去了解啊，不管你喜欢不喜欢历史就是梗啊。被人指出来就老老实实去查资料啊。被人指出来还不去改正反而在说什么不想去了解，这什么态度啊。不想涉及历史就不要玩这种深沉梗好好去写妹子放闪光弹玩什么荣耀梗装什么逼啊。谁要你接受啊谁管你喜不喜欢啊，不爽不要玩啊。

嗯，以上均不代表本人意见，纯属复制粘贴。谢绝一切因为本段对话而对于本人引发的质疑和攻击。谢谢合作。

只能說LZ您家的鎮守府不論是提督或是孩子們設定跟大家的好像有些不大同。
不論是一航、五航，到現在的二航戰或甚至是其他孩子您都有別有自己的一番設定那我也不好多說嘴。

我不是刻意來從LZ的文章中吹毛求疵的，
我只想問問LZ，您放在P網上那瑞加賀怎麼不見啦，今天想回味一下卻發現不見了，

真是可惜，怎麼不把它留著呢？


跟一下隊形，毀人不倦。

只能說LZ您家的鎮守府不論是提督或是孩子們設定跟大家的好像有些不大同。
不論是一航、五航，到現在的二航戰或甚至是其他孩子您都有別有自己的一番設定那我也不好多說嘴。

我不是刻意來從LZ的文章中吹毛求疵的，
我只想問問LZ，您放在P網上那瑞加賀怎麼不見啦，今天想回味一下卻發現不見了，

真是可惜，怎麼不把它留著呢？


跟一下隊形，毀人不倦。

纠正一点，全称是第一航空战队，而非第一航空舰队。手滑。

虽然不喜欢这种解释冷笑话的做法但看来还是得做。
日本人其实相当中意他们的自卫队。不管上面搞什么动作，下面的人其实还是蛮自豪他们的“自卫”队。“自卫队不是军队，自卫队不杀人，自卫队只救人。”
真实性我不知道。不过有一次路过自卫队一个基地的时候，看到一个慰灵碑，落款是陆军造兵厂。咦，军队的人跑来给自卫队慰灵？关系不错嘛。

如果不喜欢这段历史，那么割断过去，妹子们一心一意谈情说爱放闪光弹，倒也是一份乐趣。但是如果想要表达些什么，想要有些深度，那么放下好恶，去挖掘每段对话之后是什么故事，大概是唯一正确的道路。
换句话说，如果单纯秀恩爱，亚特兰蒂斯联邦第一航空战队也没有什么所谓，一个名字而已何必在意。然而说到一航战的荣耀、这份荣耀背后的故事以及荣耀带来的沉重，那么，您确定这真的是亚特兰蒂斯联邦的故事吗？

当然，每个人有自己选择和保持自己好恶的自由，她人无权干涉。正如日本政府养着自卫队一样。然而，如果在被指出问题时，不思反省，而是拿出“和历史无关”的挡箭牌当大旗的话，大概也就没有权利阻止游客如我，在路过那块慰灵碑时掏出手机留下纪念，同时发出嘲讽的嗤笑了。

纠正一点，全称是第一航空战队，而非第一航空舰队。手滑。

虽然不喜欢这种解释冷笑话的做法但看来还是得做。
日本人其实相当中意他们的自卫队。不管上面搞什么动作，下面的人其实还是蛮自豪他们的“自卫”队。“自卫队不是军队，自卫队不杀人，自卫队只救人。”
真实性我不知道。不过有一次路过自卫队一个基地的时候，看到一个慰灵碑，落款是陆军造兵厂。咦，军队的人跑来给自卫队慰灵？关系不错嘛。

如果不喜欢这段历史，那么割断过去，妹子们一心一意谈情说爱放闪光弹，倒也是一份乐趣。但是如果想要表达些什么，想要有些深度，那么放下好恶，去挖掘每段对话之后是什么故事，大概是唯一正确的道路。
换句话说，如果单纯秀恩爱，亚特兰蒂斯联邦第一航空战队也没有什么所谓，一个名字而已何必在意。然而说到一航战的荣耀、这份荣耀背后的故事以及荣耀带来的沉重，那么，您确定这真的是亚特兰蒂斯联邦的故事吗？

当然，每个人有自己选择和保持自己好恶的自由，她人无权干涉。正如日本政府养着自卫队一样。然而，如果在被指出问题时，不思反省，而是拿出“和历史无关”的挡箭牌当大旗的话，大概也就没有权利阻止游客如我，在路过那块慰灵碑时掏出手机留下纪念，同时发出嘲讽的嗤笑了。

一航战，全称是第一航空舰队。有点好奇如果角色单纯当作角色来写的话，这里的一航战是亚特兰蒂斯联邦第一航空舰队吗……

一航战，全称是第一航空舰队。有点好奇如果角色单纯当作角色来写的话，这里的一航战是亚特兰蒂斯联邦第一航空舰队吗……

[quote][size=2][color=#999999]修罗狼 发表于 2014-7-22 18:37[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834433&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
给你科普一下文学常识：在文学理论中本身就有“扁平人物”和“圆形人物”两个分类，大部分作品中都以“ ...[/quote]

我没什么想说的了。您既然如此常有理惹不起，也算是豪杰气概吧。衷心祝愿您有好作品问世，到时一定认真拜读。请务必不要误会：我不是心服口服，也不是故作镇定，更不是想借保持表面上的礼貌使对方显得没气度，我只是实在觉得没什么可说了。

[quote][size=2][color=#999999]修罗狼 发表于 2014-7-22 18:37[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=37834433&ptid=211647][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
给你科普一下文学常识：在文学理论中本身就有“扁平人物”和“圆形人物”两个分类，大部分作品中都以“ ...[/quote]

我没什么想说的了。您既然如此常有理惹不起，也算是豪杰气概吧。衷心祝愿您有好作品问世，到时一定认真拜读。请务必不要误会：我不是心服口服，也不是故作镇定，更不是想借保持表面上的礼貌使对方显得没气度，我只是实在觉得没什么可说了。