本帖最后由 面包 于 2010-4-5 09:31 编辑
-鎮魂歌- 自己寫給自己的文評
喲…各位好 orz…
對不起淫家真的不是故意開頭就orz的, 只是這一章寫得太鬱悶了導致現在忽然完結了整個人就脱力了… 我說我没事折騰出這個前世篇做啥啊…保持輕松不就得了…orz
算了 = =
總而言之, 這個文評會是所有的廢話集中地XD
其實寫前世篇時腦子裏是有藍本的. 羅密歐與朱麗葉.
恩, 各位想要噴的請XD
會想要把前世篇用Shakespeare筆下RJ(Romeo and Juliet)那種方式表達出來是因為最近忽然對命運與人為產生了懷疑.
RJ的prologue裏清楚的表明了, 這一切都是命運. 但是真正讀下去卻發現, 那並不是命運, 純屬人物(特别是羅密歐)犯賤找抽而已. 其實很多事羅密歐如果不那麼任性的話根本不會發生, 更不會成為杯具, 雖然對Shakespeare很抱歉, 但是對不起我真的認為RJ裏面是犯賤文.
前世篇的開始, 一切真正的開端, 是那首預言. 後來一切的一切也是跟着預言暗示在進行. 但是, 如果, 剛開始時, 並没有出現預言呢?
那Aura不會遇上Ryu, Agister兩千多年後會回來, 說不定會跟Ryu在一起.
但是, 没有如果.
所以Ryu跟Agister没在一起, Agister被Ryu咬死了, 而八千年後出現了瀧與將瀧養大的Aura, 而瀧遇上了黄泉她們, 進入了下一場輪回.
其實, 這篇文想要表達的是一種巧合與機遇. 在一百種不同的道路上選擇了一種, 然後走了下去.
而想要留給讀者的, 是無奈. 嘛…雖然ms並没有多少人感到無奈就是了XD.
文中一次又一次的提到了如果這樣如果那樣, 然後又一次一次的否定了 “如果”, 或許是因為這個世界真的没有如果, 或許是因為作者已經瘋了. (很可能是後者XD)
其實, Aura, Agister跟Ryu之間又有誰是對的呢? 有有誰是錯的呢?
Aura不應該任性, 不應該逼Ryu. 所以, 她錯了.
Agister不應該不信守承諾, 不應該離開了之後又回來. 所以, 她錯了.
Ryu不應該隨波逐流, 不應該毫無主見, 不應該不面對自己的心情從而讓Aura誤會. 所以, 她錯了.
可是, Aura那時候年紀很小(700歲的小孩…) 並没有接觸過很多人, 所知有限再加上Ryu的態度曖昧不明, 她錯了嗎?
可是, Agister因情況所逼不得不離開, 因為從小到大受的教育, 因為身上的重擔所致, 根本不可能與Ryu在一起, 她錯了嗎?
可是, Ryu從小到大就独自一人, 好不容易出了一個Agister後來卻又離開了, 她害怕孤單想要留下Aura, 她錯了嗎?
她們, 到底誰對誰錯?
到了最後, Ryu懷孕了, 然後因為胎兒的緣故被自己反噬. Agister趕到時本來還有一些理智, 卻因為最後Agister的那句 “永遠在一起” 而暴走, 殺死了Agister.
到底, 誰又對了呢?
是想要跟自己喜歡的人在一起的Aura? 還是想要保護自己愛着的人的Agister? 或者是害怕孤單的Ryu?
如果, 當初没有預言的話, 誰也不會死.
如果, Agister從一開始就向Ryu說清楚她對Ryu抱有的感情的話, 誰也不會死.
如果, Ryu在知道自己喜歡上Agister時並没有因為以前發生的事而逃避自己的感情的話, 誰也不會死.
如果, Ryu並没有因為害怕孤單而不忍心拒絕Aura的感情的話, 誰也不會死.
如果, Agister最後並没有說出那一句話的話, 她不會死.
Aura是一個很任性的人, 並不成熟. 她小時候雖然與其他人住在一起但是卻並無任何交流, 導致她思維自閉, 自卑, 甚至有些自我中心.
Ryu是一個孩子氣的人, 有些天真, 即使身世並不美好, 但卻仍然樂觀…至少看起來是的.
Agister是在這三個人當中嘴理智的, 她見識多廣, 處事成熟老練. 相對的想到的, 顧慮的也多得多.
她們, 誰都没錯. 但, 卻都錯了.
可是, 又能怪誰?
每個人做事都有背後的原因. 而這個 “原因” 構成了她們的性格, 也正是這個 “性格” 引導了後來的發展.
最後, Agister想通了. 她放棄了以前自己重視的一切, 進入了長生林去尋找Ryu. 明明已經有了覺悟, 諷刺的是, 她, 被自己喜歡的人殺死了.
最後, Ryu因為當初Agister的提議而被自己尚未煉化的孕育石反噬了. 在意識並不是很清醒的時候被Agister的話刺激到了, 進而殺死了Agister.
最後, Aura聽信了大長老的話, 在長生樹下用劍刺穿了Ryu的心脏. (劇透啊劇透)
人與人之間的關系就好像一張黑寡婦的網一樣, 看似复雜卻根根都有牽連.
文案上已經說得很清楚了.
因果因果.有因, 必有果.
啊…話說居然碼了一千字啊… 如果寫文的時候也是這速度的話那我睡覺都會笑醒…XD 各位, 番外篇見.