沙耶加 发表于 2014-7-13 13:30 static/image/common/back.gif

我记得沙耶加没有杀人这个，新房在访谈里澄清过_(:3…你可以查一查。

找到访谈了：）

——以前做过的采访里，您说过“制作女孩子死亡的故事会很难受”呢

新房：是呢……而且，要是想做Happyend的话，我觉得第八话电车的场景里，沙耶加“没有杀死”牛郎们也很重要。要是杀掉的话，那孩子就算做了再怎么好的事情，也会成为无法站在主人公那一侧的角色。虽然虚渊先生说过随便如何解释，但是在我心里只有“没有杀死”这一个选项。如果不这样的话就无法在《新编》里描绘沙耶加的身姿了呢。

——原来如此……的确第八话的画面被描绘成任君想象的样子呢。

新房：最多不过是让他们晕过去的程度吧。我觉得，杀了人的角色之后获得幸福，在构造上是绝对不行的。如果这样的角色要幸福的话，那么就需要描绘相对应的反省的过程。要是不写的话，那么就不能让她杀人。

——最近好像也有些地方喜欢过激的展开呢，您在故事和角色的本质的地方设立了一根底线呢。

新房：这种想法，深受以前一起工作的脚本家关岛先生的影响呢。比如说，犯罪类的恶汉小说（Picaresque novel）里，犯人最后金盆洗手获得幸福会很奇怪的吧。如果是恶人，那么故事最后要么死，要么就这样贯彻邪恶到底。“必杀系列（必杀仕事人等）”里恶人也一定会死的。我觉得作为故事这才是正确的方式。所以，沙耶加肯定是没有杀人，倒不如说途中掐了沙耶加脖子的小焰才更不妙啊。

————————————————————————————

说到底老虚是随意解释派的而新房坚持没有杀掉，我有些为难……（纯粹艺术冲突上的而非道德判断上的为难）