熙德·贝兰黑那 发表于 2014-7-22 17:12 static/image/common/back.gif

主号在手机上挂着，我姑且用辅号回复您，这点还请见谅。

有关第一点，我不认为当代有什么文学理论赞 ...

给你科普一下文学常识：在文学理论中本身就有“扁平人物”和“圆形人物”两个分类，大部分作品中都以“圆形人物”为佳作，但是也不能否认“扁平人物”的作用和亮点。而扁平人物的代表作品就是漫画和轻小说，在漫画和轻小说中，即使有不那么扁平的人物也只是相对而言的。你认为这是陈腐不值得一提的理论？你也太自大了吧。

你觉得我写的不好，觉得扁平而苍白，那是你的见解，我没有多说什么的资格。本来看文就是仁者见仁智者见智的事情，对于角色的理解更是如此。你理解不了角色，是你的问题还是我的问题这个不重要，你觉得不好，那么对你来说就是不好的。对我并不会造成什么坏的影响，在以后的写作中我也会更注意这一块，对大家都有好处。

第二点讲的模式化。其实刚才再说这一点的时候，我有点顾虑所以并没有把话都说出来。“看见犬耳就说是忠犬，看见帅脸就说是内心寂寞，好像人物是依据其所谓“属性”存在，晒黑了脸便不是曹操”这个不叫脸谱化，这个就叫模式化。我不想被你们说科班出身如何如何，但是你的文学常识真的很捉急。换句话说，你的第一点和第二点是一回事，所以我才问你“脸谱化和千人一面”到底是哪个。脸谱化是不会让人觉得换个人谁都行的，脸谱都画成一样的那叫脸谱吗？扁平人物的特色就是个性鲜明让人印象深刻，不会被搞混，但是角色不够丰满没有太多挖掘的空间。就你这样的常识，还是不要来说我吧？

第三点，我写文十多年说我什么问题的都有，说我逻辑有问题的还真的很少见。“要说的话的本文的确没有把飞龙当做一个角色来塑造”是指的这篇文中，飞龙这个人物我并没有花什么心思，没把她当成一个角，她是个代言人，是个路人，没有什么个性，是谁都行。“我只想把角色当做角色来写”这句话的意思是，不去牵扯角色的背景或者考据，只依靠游戏中本身所提供出来的信息来塑造人物。这两句话根本就八竿子打不着，你觉得矛盾在哪里呢？不是你的理解能力的问题吗？你还有脸说常识？

关于最后一点，既然你能把话说到这份上，我也就直说了吧。我写不写原创，写不写同人，写得好不好，有没有爱，为什么要写，写原创还是写百合——这些关你P事，爱看看不看滚，没人逼你进来。我可以容忍你的恶意，但是没有这个义务。

我为什么写瑞加贺，我刚才在回复别人的时候已经解释过了。我这篇文的主旨就是阐述自己对一航战二位之间关系的理解，瑞鹤、飞龙、苍龙都一样不是个角，只是代言人而已。这篇文就是像笔记一样的东西。再说了，我说过这篇文是“瑞加贺”的吗？我写这篇文的意图就是为了记录自己的角色理解，写一遍的话会更深刻，这是一篇习作，设定尚未定型，这只是定位过程中的一个半成品而已。

你没说角色在嫖，你说的是角色被嫖。你觉得有人（不管是我还是谁）能够嫖这些角色，所以我才说你这些话是对角色的侮辱。你觉得我在玩弄角色，我觉得这种问题我没有跟你讨论的必要，我是出于什么样的考虑作的这样的设定，跟你解释也是白费口舌，何况我也没有这个义务。你知道嫖字不好，那么就请你不要再用这个字去脏哪个角色以及我本人了，我本人也是妹子，受不了你这种龌龊的想法。

我承认不是所有的角色都懂得自珍自爱。但是这不是很正常的事情吗？就像三次元会有随便的家伙一样，角色有不检点的人也不奇怪。因为是自己喜欢的角色所以无法接受？因为“她绝对不会做出这样的事”？不是这样的吧？“但是我绝对不会对一个角色为所欲为还和施暴者一起沾沾自喜”你知不知道有个词叫断章取义？你敢连前面半句话一起摘录下来吗？

“在我的同人中，也许我会写一个行为不检点或者私生活混乱的角色，但是我绝对不会对一个角色为所欲为还和施暴者一起沾沾自喜”

一个角色喜欢混酒吧勾搭酒友上床那是她自己的事，如果她的性格中有这种可能性，在文章中能够说得通，那么发生了这样的事情就不应该被指责。这和一群人把妹子拖进小黑屋怎样怎样的性质是完全不同的，堕本中的妹子几乎没有“性格”可言。角色也有不往好的方向发展的自由。承认角色的可能性，接受她性格的自由度，这本身也是对角色的尊重，更是对作者的尊重。

如果你觉得身为作者的我都没有资格决定角色变好或者变坏，那么谁有资格呢？你吗？