我無語.....看個文章有必要討論到法律上的問題嗎?
就像我看youtube聽音樂也有人吵政治問題..
難道就不能用欣賞文藝的角度去看待這些事嗎??
這也不是真實的 何必搞的這麼嚴肅....?
好好一個文章都被破壞了......
在我看来,其实这并不是由于对静留解读不同引发的口水战,小P同学最初回复的口气才是令作者们无法忍受的主因。
在我们公司的培训教材中有句非常经典的格言:“顾客并不在乎你说什么,而是你怎么说。”
同理,作者们其实并不是很在意别人是否认同这篇文的设定,只是无法忍受自己费心构思码出来的文被批评为烂文,依照小P童鞋最初那个回复,可以提炼出某种“你这种烂文实在叫人看不下去,我们不需要这种糟糕的东西来做什么贺文,好好自我反省一下吧!另外,我肯这么长篇大论地来批评你,是还看得起你,否则连回复都免了,你看那些糟糕到无以复加的文基本上都是歌舞升平没人批评的。”如此这般的信息。
可想而知,读到这种信息的作者们是何种心情,我相信不管是谁,都很难心平气和地接受别人把自己花费心血的作品踩在脚底下。这场战争看似是为了不同观点,实际上是相互间对自尊的捍卫,都想证明自己并没有错,错的是对方而已。
同样,我跟小P同学一样,也并不喜欢这文对静留的设定,但是我还是要说一句,这种说话的方式真的是令人很难接受,太直接,想必平时个性很强,说话很少会考虑到别人的感受吧?良药虽然利于病,但是我们为了方便大家接受,还是经常会在外面包上一层糖衣。说话柔和婉转一些,别人会更加容易接受你的观点呢。
好吧,既然ls能举出实例,我就不继续了
[quote]你說的條文我百度到了,犯的不是刑法是哪條法都好,既然有法定罰責就還是犯法,不是嗎?[/quote]
这个,说明一下,我从最开始问的就是是否属于犯罪行为,犯罪跟犯法是两个概念,犯罪仅仅是指触犯刑事法律的行为,而犯法的范围那就广了去了
不过你还真去找法例,I服了U,不管真假,你的用心I也服了
ps:我最开始的问题,只是针对“這在大部分國家都是犯罪的好不好”这句判断,我提出来是不希望大家对某一行为所产生的法律后果有所误解
可以这么说,不以物质利益为目的的恐吓究竟是犯罪还是一般违法,不同国家和地区的态度不同,你或我或其他什么人都不能下这个判断,毕竟世界上的国家何其多,同一国家不同地区的规定都有可能不同,没有人可以统计出来,所以也谈不上“大部分”
最后,这个话题就此打住吧,本楼已经歪到不知哪里去了。。。