本帖最后由 Revin 于 2013-8-1 10:12 编辑

K.A.I 发表于 2013-8-1 00:39 static/image/common/back.gif

如果要說"對社會的影響"和"利益計算"的話

其實有些弔詭的地方

>>但它們主動把Sibyl的真相透露給小朱，是因為很清楚小朱的價值觀(將市民的福祉視為最重要)，所以不會有被洩漏的風險

其实这里在看动画的时候觉得有点出戏ww

小朱通过某种途径发现真相的话还ok，但难道将市民福祉视为最重要的精英监视官只有她一个吗{:4_347:}

不过鉴于是主角，而且我们观众也要看到（ry

那麼，一開始的莉娜沒被判定是潛在犯

會不會是因為當時Sibyl經過衡量後認定，即使她有那樣的想法，但不會真的有實際作為?

我觉得是这样没错

而且还有一点就是觉得莉娜这样的群体对社会体系的威胁有限？

然而，就像佐佐山的疑問"為何公認的藝術家會變成潛在犯?"，同時也可能會是大多數人的疑問

"將系統公認的藝術家給關起來"這種自打嘴巴的事情，不也有可能造成社會的疑慮嗎?

但佐佐山的疑问已经被宜野座回答了啊ww

“我听说过很多随着越来越沉迷于艺术活动，色相也浑浊下来的案例”（12话）

这句话已经说明了艺术领域是高危行业啊{:4_334:} （还有画画的某位小姐ry

作为监视官，宜野座应该接受过不少这方面的资讯，比如“哪些群体需要特别注意”之类的

所以我觉得关键不是说“把公认艺术家关起来”这点是自打嘴巴

就像现在民选总统因为贪污下台，民众一般也不会都觉得这是民主制度自打嘴巴，而是说更倾向于归咎于“这个坏人”欺骗了大众、辜负了他们的信任

况且sibyl也可以选择不把弥生成为潜在犯的理由公之于众（实际上我觉得大家都搞不清楚是为什么，包括她自己）

佐佐山的疑问应该只是单纯针对弥生成为潜在犯的动机而已。就好像在问“一个家境富裕的人为什么要在街上讨饭”一样←

所以宜野座对此表示“不知道”（针对弥生的动机），但却为他解释了“为什么艺术家容易色相浑浊”的理由。

那麼，系統是認為她可能會有什麼對社會觀感不良的舉動嗎?

比方說，假如一個公認藝術家在公開的場合宣示欣賞非公認的音樂，可能會造成社會對藝術家公認制度/Sibyl的質疑

是的~我设想的就是这种情况

关键是这个symbol所作出的、针对社会理念的“相反行为”会令人对sibyl制度产生质疑

再打个比方，如果一个民选总统公开宣布他要当皇帝、要专制了，那才会引起公众对于民主的怀疑和讨论吧？

結果，"彌生被關"這件事，還連帶啟發了莉娜後續的行為，反而對社會造成更大的影響

會不會是因為，Sibyl系統即使能計算個體的人性以及行為模式

但如果牽涉到複數的人性以及互動交錯，或許就沒辦法算到那一步了?

我觉得不是“没办法”，而是“效率问题”。

人和人的关系很复杂，但从社会管理的角度来说，针对危机的管理始终是摆在第一位的

就算因为抓弥生而引发了莉娜后续的行为，但sibyl也可以判定说“莉娜后续的行为，比起弥生表示称赞非公认而可能引发的后果弱得多”，这同样也是一种利益计算。

所以sibyl要的只是确保在这个制度下能“拔掉大多数的危险可能性”和“排除出现的危险”而已，至于实行层面上的疏漏再需要一一去弥补

就像局长（藤间）所说的，最可怕的事不是sibyl出现错误，而是sibyl的权威性遭到怀疑

我觉得莉娜和弥生这件事是符合这个利益权衡准则的{:4_351:}

另外个人最欣赏pp的一点就是它始终从制度的角度来讨论现实，而不是随便安上一个日本ACG里经常使用的简单的道理

所以小朱说的才是“我们创造的是脆弱的法律并遵守它”“你可不要小看人类”

但如果对sibyl说什么“你可以控制一切，但不能控制人心”这种话，我肯定一下子就出戏了{:4_349:}